
身边老有人问:当老师和当公务员,到底谁拿的钱多?2015年国家就说“教师工资不低于或等于公务员”,这么多年过去了配资114门户网,现实到底咋样?说实话,这个问题要是能一句话回答,也不至于吵了这么多年。我试着用点真实情况聊聊,不搞虚的。
先看基本工资。教师和公务员这块执行的是同一套国家标准,岗位工资、薪级工资啥的,大差不差。真正拉开距离的,是津贴补贴和年终奖。
拿车补来说吧。这几年公务员薪酬改革,多了个“车改补贴”——你想想,公务员经常下乡、开会、跑腿,车补算是实打实的现金。教师呢?绝大多数地方没有这一项。有人调侃:老师一天到晚待在学校,确实不用车补。可换个角度,老师家访不也得跑路吗?政策就这么定的,咱不抬杠。
再说地区津补贴。同一个县城,公务员和教师的地区附加津补贴基本拉平,但不同县市差别就大了——财政有钱的地方,补贴高出一大截;穷地方,大家一起紧巴。所以你会发现,同样是老师,隔壁县可能每月多拿好几百。
年终奖这块最扎心。很多地方的公务员年底有一笔绩效考核奖,少则几千,多则三五万。教师呢?有的地方也给,叫“增量绩效”或者“年终目标奖”,金额往往比公务员低一截;有的地方干脆没有。这一进一出,一年差个一两万太正常了。
只看每月打到卡里的钱,不少地区教师已经“不低于”公务员了。但你加上车补、年终奖、各种隐性福利,总收入可能还是差一口气。
举个真实例子吧。我认识一个中部省份的县城老师,工作六年,每月到手5200块,年底有个4000块的“综治奖”。他同县的同学在镇政府当科员,每月到手4800块,但年底绩效奖能拿两万二,加上每月550块车补,一年下来多出将近三万块。老师不服气:“我有寒暑假啊!”对,这就是教师最大的底气。
两个月的长假,是任何公务员眼红都眼红不来的。你让人家公务员休两个月试试?工作堆成山。所以单纯比数字,对老师不公平,对公务员也不公平——工作性质压根不一样。
政策层面,《教师法》写得明明白白:教师平均工资不低于或高于当地公务员。可法律落到地面,得靠地方政府掏钱。有的县财政吃紧,只能先保公务员——为啥?公务员体系内部考核压力大,绩效奖不发,人留不住。老师呢,相对稳定,拖一拖好像“问题不大”。这种心态,说实话,挺伤人的。
好在国家也看不下去了。国务院教育督导委员会隔三差五搞专项督查,查哪些地方没落实,约谈问责。去年就有几个县被通报,要求限期整改。效果有没有?有。但你要问所有地方都达标了吗,恐怕还没那么乐观。
你要是问我,选教师还是选公务员,光看工资条肯定会后悔。
教师的好处明摆着:两个长假,能陪家人、能充电、能出去走走。坏处也明显——平时累得要死,早自习、晚自习、改作业、管学生、应付家长,一天站下来嗓子冒烟。公务员呢,上下班相对规律,周末基本能保证,但日常材料、会议、检查、迎检,精神压力不小,遇上重大活动连轴转也是常事。
从长远看,让教师工资不低于公务员,这个方向是对的。不是说要压公务员,而是教育这行当,如果连体面的收入都保证不了,谁还愿意把青春砸进去?说到底,孩子们的前途,要靠一群安了心的老师去托底。
如果你想比较这两个职业,别光听网上吵。查查你所在县市去年的教师和公务员实际到手收入,问问身边干过三五年的人。地区差异太大了,东部沿海和西部县城完全两个世界。
另外,想清楚自己图什么。图稳定、体面、假期多,选教师没问题;图晋升空间、人脉资源、更灵活的岗位调动,公务员有优势。钱的事,政策在往好的方向走,但别指望一夜之间拉平。
最后说句掏心窝的话:无论当老师还是当公务员,都是吃财政饭的兄弟,没必要互相酸。真正该盯着的,是那些把教育经费挪作他用的地方,是那些嘴上喊尊师重教、一掏钱就装穷的官员。
希望有一天,每个老师月底看工资条时,不用再跟公务员比——因为已经没什么好比的了。
新学期超给力配资114门户网
红藤网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。